¿Por que no se forma un gobierno “progresista” en el estado español?

el rapto de europa

 

La respuesta es clara: Porque el poder en el estado español no reside en sus gentes, sino en los poderes fácticos, el llamado “stablishment”.

Para esto hay que entender el axioma básico: La democracia.

¿Como es la democracia del estado español?

La democracia representativa española, es infinitamente limitada, además de por los límites ineherentes a una sociedad de clases, por su instauración a través de una transición inmodélica y unos agentes que se fueron a la cama fascistas para levantarse demócratas al día siguiente, se ha convertido en un obstáculo para la acumulación del capital.

Democracia y economía mundial.

Desde el estallido de la crisis en 1973, que marcó el fin de la etapa de crecimiento económico, basado en la destrucción de la 2ª guerra mundial, la acumulación de capitales empezó a chirriar.

Las conquistas obreras suponían una traba insalbable para la acumulación, por lo que las administraciones de las grandes potencias (especialmente EEUU) se pusieron a trabajar para sus verdaderos amos, los señores de las bolsas nacionales e internacionales(Wall Street) y declararon la guerra al llamado “estado del bienestar”.

Etapas históricas y el período actual.

El período en el que nos encontramos puede ser descrito de la siguiente manera:

  1. Imposibilidad de desarrollo de las fuerzas productivas e imposibilidad de la acumulación.
  2. Expulsión paulatina de fuerza de trabajo organizada por paises o regiones cada vez mayores del globo.
  3. Incremento del autoritarismo y desmantelamiento final de la socialdemocracia en las regiones del mundo donde aun sobrevive.
  4. Este punto tendremos que escribirlo los pueblos, tendremos que elegir entre civilización o barbarie. De momento vamos cuesta abajo y sin frenos hacia la segunda opción.

Yo diría que nos encontramos en el tercer punto. La miseria ha llegado, visto y vencido en los países capitalistas con economías avanzadas. El stablishment está creando supraestructuras para anular la ya maltrecha soberanía nacional. Llámese UE, TTIP, o la quinta flota. La guerra contínua y la devastación de los pueblos árabes, los golpes de estado neonazis como en Ucrania, o los tradicionales intentos golpistas en Venezuela, Honduras, Ecuador, Bolivia, etc… por no hablar del continente olvidado.

¿Democracia real o democracia burguesa?

El problema reside en la idea de democracia como democracia burguesa.

Como todo dogma, no está basado en hechos científicos, objetivos, puesto que la democracia llevada hasta sus últimas consecuencias, es el socialismo, o llámesele como se quiera dependiendo del complejo de culpabilidad de cada uno.

La democracia oficial burguesa no es mas que una concesión para mantener a los pueblos sometidos sin necesidad de fusiles y botas militares a diario. (si bien no dudan en utilizarlas cuando les es necesario, entonces aunque todo el pueblo grite en su contra, la democracia se “suprime” por “responsabilidad”).

Tras esta breve exposición de los elementos, podemos empezar a entender el porqué no se forma un gobierno “progresista” en el estado español.

Ejemplo de democracia oficial burguesa en la UE.

En la Unión Europea, cuando el resultado de algún referendum no ha contentado a la comisión europea(órgano directivo que no se presenta a ninguna elección), el resultado se ha ignorado y lo han llevado a cabo tranquilamente. Por ejemplo: La consulta sobre la constitución europea salió negativa, asi que en vez de acatar la voluntad del pueblo, la introdujeron por la puerta de atras en los Tratados de Lisboa unos años mas tarde.

¿Como está esto relacionado con la elecciones que tuvieron lugar el 20 de diciembre?

Todo forma parte de la traba que la democracia y los derechos sociales representan para la acumulación capitalista. Las clases dirigentes lo tienen muy claro y no van a permitir la formación de un gobierno que pueda desafiar sus planes de tranvase de rentas del trabajo a las rentas del capital. Su estratégia es la de llegar a otras elecciones mientras invierten millones de euros (se ve que para tirar mierda si hay dinero) en desacreditar a Podemos y a otros líderes del movimiento obrero. La burguesía no es democrática, nunca lo ha sido, si no le gusta el resultado de unas elecciones lo cambia, dependiendo del poder que ostente. Mientras en América Latina se utiliza el ejército, aquí utiliza los medios de comunicación.

El resultado de las elecciones del 20 de diciembre no ha contentado al stablishment español(IBEX35) y con el caciquismo al que nos tienen acostumbrados, van ha hacer todo lo posible por llegar a unas nuevas elecciones y desacreditar de cualquier forma a los partidos de izquierda.

Las maniobras ya las conocemos. Han llamado al PSOE para denegarles el pacto con los partidos de izquierda y de mientras mandan a las juventudes del PP (Ciudadanos) a marear la perdiz para ganar tiempo. ¡Hasta han llegado a presentar una investidura sin apoyos! La primera investidura fallida lógicamente. El ridículo que está haciendo el PSOE solo se explica en la lenta desaparición de los partidos “socialdemócratas” que dejaron de serlo hace tiempo, para adoptar el dogma del ajuste fondomonetarista permanente.

¿Que ocurre con el PSOE y los demás partidos “socialdemócratas” tradicionales?

De todas fromas, la burguesía internacional lo tiene claro. Los partidos socialdemócratas tradicionales ya no le hacen falta, ya jugaron su papel para salvarle el cuello tras la carnicería de la 2ª guerra mundial. Ahora apoyan abiertamente a los partidos fascistas, puesto que para la burguesía el tiempo para el diálogo ya terminó, ahora es tiempo para la acción.

En nuestras manos está poner a la clase dominante en su sitio, o dejar que continúe con la destrucción. Hay que recordar que la burguesía nunca nos ha dado nada por voluntad propia. Todo lo que tenemos lo ganaron nuestras madres y abuelas luchando. En las próximas elecciones, por favor, distinguid entre ovejas, lobos y lobos con piel de oveja (estos últimos son los que huelen peor).

Advertisements
Posted in Uncategorized | Leave a comment

Golpe de estado de la oligarquía alemana. ¡Están derribando el gobierno electo de Grecia en estos momentos!

nazis-en-el-partenon1

What do I mean by that? Based on months of negotiation, my conviction is that the German finance minister wants Greece to be pushed out of the single currency to put the fear of God into the French and have them accept his model of a disciplinarian eurozone. –Yanis Varoufakis.

Ayer podíamos leer estas declaraciones del famoso, (infame para algunos pocos) anterior ministro de economía, que hablando en plata, se ha estado partiendo la cara contra gigantes, para defender la dignidad y la viavilidad de la UE.

Al leerlo, pensé que algo no era correcto. La verdad es que las decisiones de la oligarquía alemana han pillado por sorpresa a muchos. Yo como otros tantos, tenía la convicción de que nunca iban a dejar salir a Grecia de la UE. La UE se ha montado como una trampa para los paises perifericos, y a las oligarquías les va muy bien en su expolio.

Voy escribiendo este artículo según la informacion de las negaciaciones, que ya se extienden mas de 10 horas, nos va llegando.

Algunas declaraciones de los golpistas:

Merkel: “NO habrá un recorte a la deuda. Cuando veamos que Grecia adopta las reformas hablaremos quizás de alagar los plazos de pago”

Dijsselbloem: “El Parlamento de Grecia decidirá si pasa el acuerdo el miércoles o el jueves… pueden decidir el día porque son SOBERANOS”

Esto ya suena a declaraciones de ejercito invasor al tomar la capital enemiga. La crueldad de esta gente no conoce límites, han perdido complétamente el norte.

Vamos conociendo algunas de las primeras medidas.

Parece que las perrerías no acaban para Grecia. Lo sorprendente es como van a aplicar las brutales privatizaciones para conseguir pagar el secuestro de 50.000 millones que los organismos antidemocráticos de la UE les están haciendo tragar a punta de pistola. De los 50.000 millones que debe generar el fondo de privatización, 25.000 millones irán a bancos, 12.500 a inversión y el resto a deuda.

Para hacernos una idea de las condiciones que los conquistadores están imponiendo, las privatizaciones que han hundido el PIB del pais en mas de un 35% en los últimos años, no llegaron a 4.000 millones. Ahora exigen privatizar diez veces mas, van a acabar con todo, lo saben y no les importa.

Querían aplastar toda insurgencia y parece que lo van a conseguir. Tsipras no puede aplicar estas medidas y menos tras el rotundo NO del domingo. El Parlamento de Grecia tiene ahora 3 días para aprobar unas reformas que son todo lo contrario al programa electoral de Syriza. Reforma de las pensiones, reforma del IVA y reforma fiscal. Syriza tiene tres días para adoptar medidas drásticas como intentar escapar del euro, porque si implanta lo que acaban de firmar, va a significar la derrota política de los trabajadores, con gravísimas consecuencias a nivel europeo. De seguir así las cosas, las dimisiones van a ser en masa y esperemos a ver hasta donde llega la desbandada de la clase obrera griega. Sigo sin poder creer la información que está llegando. Si no fuera porque viene de la mano de Alberto Sicilia y otros periodistas de izquierdas, parecería una estrategia golpista al mas puro estilo de los medios de la derecha en paises latinoamericanos. Según voy escribiendo este artículo, sigo a Alberto Sicilia en Publico, que nos va dando la información al momento.

Parece que ya hay acuerdo. No entiendo como han podido aceptar el chantaje. Tras tantos meses de aguantar el pulso, contaban con el comodín último de la salida del euro y la declaración de impago. Pero la oligarquia criminal alemana les ha quitado la oportunidad siendo ellos los que han amenazado con la salida del euro. En el siguiente artículo, analizaré las consecuencias de la salida del euro, que a primera vista, no es el fin del mundo, aunque se nos quiera presentar así. Desde luego, el retorno al drakma y la búsqueda de otros socios como Rusia y Turquia serían soluciones muchísimo menos drámaticas para los trabajadores griegos.

Solidaridad con nuestros hermanos de clase griegos.

La clase obrera alemana y del resto de europa debería rebelarse contra este golpe de estado. Al menos, parece que algunos medios franceses e incluso alemanes están empezando a hablar en términos de “gope de estado financiero” , “invasión”, “atrocidades” , esperemos que el ejemplo disciplinario que quieren hacer machacando al pueblo griego levante a la clase obrera europea para poder pararles los pies.

Varoufakis Varoufakis1

Posted in Uncategorized | Leave a comment

OXI

Greece_2015_referendum_ballot

Tras la “explosión de creatividad” titularesca que ha generado el referéndum en Grecia, “Grexit”, “Greferendum” y muchos otros engendros que dan conmienzo a análisis, utilizando términos, ideas y figuras mitológicas/clásicas como refinadas metáforas de la situación actual (“300”, “los griegos salen de la caverna de Platón”, “Grecia inventa la democracia de nuevo”, etc…), voy a opinar yo también. Además esto no es tuiter y mis textos son demasiado largos y tediosos para que “el ojo que ve” los ande leyendo. Es mas fácil meter unos sprays en tu mochila y acusarte de llevar artefactos explosivos.

Tras esta breve introducción, vamos a ver que es lo que ocurre y por qué ocurre, puesto que la tergiversación interesada de los términos juega un papel nefasto sobre nuestras vidas.

Contra la sabiduría convencional que los medios de persuasión, todos en manos de la patronal (por eso la expresión que utiliza Vicens Navarro me parece tan acertada), es nuestra obligación destapar y denunciar las falsedades y mentiras, que desde que el referéndum fuera anunciado por el primer ministro griego Alexis Tsipras a primera hora del 27 de junio del 2015 y ratificado por el Consejo de los Helenos al día siguiente, hemos podido ver.

FMI

Esto no es nada nuevo. Se trata del modus operandi de la mayor organización criminal del mundo. El FMI. Uno de los máximos órganos dirigentes del capitalismo y como tal el promotor del terrorismo financiero que se cobra la vida de mas de 30.000 niños al día, desestabiliza áreas enteras del globo y crea guerras en cuestión de semanas. A día de hoy, no existe un solo país, que tras aplicar las medidas impuestas por el FMI haya mejorado su situación o en el que sus habitantes vivan mejor que antes del chantaje.

Deuda externa

El referéndum muestra una vez mas, como el capitalismo es incompatible con la democracia.

La burguesía solo juega a la democracia cuando gana, además de jugar con sus reglas y con todas las trampas posibles. El sistema de la burguesía, es un sistema basado en la desigualdad, en la apropiación del trabajo ajeno, en el mantenimiento de la inmensa mayoría de los habitantes del mundo en situaciones de extrema pobreza.

El sistema de ahogar países en deuda es una manera de golpe de estado financiero que viene aplicándose desde que las potencias europeas perdieron sus colonias(militarmente) para conservarlas económicamente. Cada nueva crisis del capitalismo, se resuelve apretando y excluyendo cada vez mas a los trabajadores de todo el mundo. Esta vez, nos ha tocado a los países explotadores también.

Para asegurarse esto, la gran burguesía europea, capitaneada por el Bundesbank y otros bancos, en su mayoría alemanes y franceses (pero también españoles y de todos los otros países miembros) empezaron a montar su chiringuito ya en el 1992 con los acuerdos de Maastricht. La recuperación del poder y las rentas que habían perdido al ser derrotados ( las burguesías en general) tras la segunda guerra mundial, que es lo que permitió ( junto a otros factores) la construcción de la social-democracia (que como se está demostrando, es un híbrido inviable).

El empobrecimiento y la destrucción del tejido productivo griego ha sido el negocio mas lucrativo de la pasada década. Los gobiernos traidores que han sufrido los griegos, han vendido no solo su país, sino su futuro a los especuladores internacionales. Una vez torpedeada la línea de flotación, han pedido los cruelmente llamados “rescates” para que el negocio continuara. Baste decir, que solo un 10% de ese dinero llegó a la población griega. Una vez chupada la sangre del país, los inversores privados han vendido toda la deuda a instituciones públicas, lavándose las manos y curándose de un posible impago. Ahora la deuda es pública. Un negocio redondo.

El adoctrinamiento de los medios

Para mantener al robado, no-violento, la maquinaria de los medios es imprescindible. Así pudimos ver titulares de “Corralito en Grecia”, portadas de periódicos con imágenes de supermercados sin productos (que se han demostrado son falsas) o colas larguísimas de gente esperando su turno para sacar el dinero del banco, todos ellos vestidos curiosamente con chaquets y gorros…. en julio en Grecia cuando el termómetro no baja de los 25C%BA.

No puedo dejar de recordar las campañas golpistas en Venezuela, cuando todos los medios comienzan publicar fotos manipuladas (llegaron hasta a imprimir una portada con una foto de Sylvester Stallone tras un combate de boxeo en una de sus películas de Rocky, diciendo que era un estudiante que había sido torturado por la policía Bolivariana).

Golpismo financiero

Para la burguesía todo vale. Por eso es tan necesario en la etapa que estamos comenzando, cuando los acontecimientos políticos se aceleran, identificar a cada uno por sus actos.

La estrategia de la troika es muy clara. Machacar al gobierno de Syriza sin importar la propuesta o la negociación. El problema no es económico, el 98% de las veces que existe un problema “económico” , en realidad, el problema es político. Grecia representa el 2% de la economía de la eurozona. Si quisiera, la troika podría hacia una quita de la deuda griega por muchísimo menos de la cantidad de dinero que se le dio a la banca privada sin montar ningún drama.

Futuro de la UE. Democracia o fascismo

Si Syriza sale victoriosa de esta lucha, el ejemplo sería devastador para la burguesía europea. La crueldad mostrada con los trabajadores europeos solo la aguantan a base de una gran inversión en medios y aparatos repetidores de los mantras neoliberales. La realidad está en absoluta contraposición a los dogmas burgueses, la evidencia es abrumadora. Sabedores de esto, no es que la burguesía ignore lo que ocurrirá si los nuevos partidos reformistas no ganan. Si la clase obrera organizada en estos nuevos partidos, movimientos, etc… es derrotada, lo que seguirá es el fascismo. Ya se pueden ver indicios de ello, Amanecer Dorado, o el Frente Nacional de Le Pen. Pero la burguesía siempre se ha encontrado mucho mas cómoda con los fascistas que con los demócratas. Esto se puede comprobar en cualquier hemeroteca o leyendo un poco de la historia europea del siglo XX.

Internacionalismo

Por eso quiero acabar resaltando una idea básica de la izquierda, de la parte mas humana de la que formamos parte la mayoría de la sociedad.

No hay que caer en las provocaciones en líneas nacionales. Aunque no salga en la televisión, los trabajadores alemanes y de otros países que parece que se estén beneficiando de la miseria impuesta a la periferia, no son cómplices de la política neo-colonial de sus gobiernos. Sus condiciones laborales y de vida se han visto recortadas drásticamente también. Ambos tenemos un enemigo común, la burguesía, que es la que está realmente destruyendo la Unión Europea y preparando el monstruo del fascismo para combatir al “movimiento obrero” (utilícese el término con el que cada uno se sienta mas cómodo) que una vez mas está empezando a levantar cabeza y ser consciente de que la riqueza la creamos los trabajadores y por lo tanto el poder es nuestro.

Es por esto que el pueblo griego no puede quedarse solo contra la troika. Estamos en una encrucijada, debemos apoyar activamente los movimientos de transformación, porque si somos derrotados, el futuro que la burguesía nos tiene preparado es terrible.

Para el que mis palabras le suenen proféticas o de mal agüero, puede consultar los siguientes textos:

TTIP

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185175

TISA

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199512

Distribución de las rentas en la eurozona

http://www.vnavarro.org/?p=9239

FMI

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83292

Caracazo

http://www.ecured.cu/index.php/Caracazo

El Banco Mundial y los derechos humanos

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32790

Posted in Uncategorized | Leave a comment

¿Administradores o propietarios?, la ley mordaza.

Napoleon mordaza

¿Administradores o propietarios?

El tiempo se les acaba y como sabemos, al acorralar una alimaña, esta se vuelve rábida y violenta buscando una salida a un problema que no entiende.

La nueva Ley de Seguridad, mas conocida como la Ley Mordaza, es un claro ejemplo de ello.

Con un aparato del estado heredado de la dictadura fascista que aplastó todo tipo de creatividad, iniciativa o expresión que difiriera del hilo autista oficial, (Lo llamo autista intencionadamente, puesto que la imagen de España que los amigos de los nazis tenían, era la de la corona española del siglo XV. En el siglo XX!) , jefes de policía, generales, altos funcionarios, banqueros, etc., lo que hoy en día se llama “la casta”, o ,tradicionalmente llamado “burocracia”. Este grupo de personas, no parece haber asimilado la idea del cambio a la democracia. Aún con todas las limitaciones de la democracia en el estado español, fruto de una transición controlada por la derecha ( todo el aparato de la dictadura) y el ejercito, las prácticas a las que nos quieren acostumbrar hoy en día son mas típicas de un sistema dictatorial que de una democracia.

Los gobernantes del PP (claro sucesor de la dictadura) y del PSOE (Pilar central del régimen semidemocrático del 78), no tienen una concepción de administradores, si no de propietarios. Su modus operandi se parece mas a la forma de gobernar una colonia o un ducado que un estado moderno.

De esta forma, es normal que cualquier tipo de disidencia o de alternativa, sea respondida con brutalidad y olvidando que al menos en teoría, ellos están en su puesto para representar a esa gente que les está diciendo que lo están haciendo mal.

Con una cerrazón absoluta a la realidad de cambio que se está viviendo en el estado español, la única manera de negociar que conocen y entienden es la represión. Y es normal, sintiéndose propietarios y viniendo de la tradición dictatorial, el negociar no es algo que entiendan ni que tengan asimilado.

No es casualidad que prácticamente todas las sanciones se han hecho a medida contra los movimientos de protesta.

La “Ley Mordaza”

La nueva ley, “legaliza” muchas de las irregularidades y abusos que la población está sufriendo por defender los derechos mas básicos. Aquí explico unos cuantos:

Se podrá limitar la circulación y la permanencia en un determinado lugar de la vía pública porque los policías consideren que “existen indicios racionales de que se pueda alterar la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia”. Esto amplia la arbitrariedad policial.

Registros ad libitum: La ley permite la discrecionalidad a las fuerzas de seguridad para emplear los registros corporales externos.

La ley permitirá disolver una manifestación sin previo aviso cuando exista una de las causas previstas en la Ley que regula el derecho de reunión, entre las que está la “alteración del orden público con peligro para personas o bienes”. En casos de urgencia se podrá dar la orden de disolución ahí a viva voz. La consecuencia es que la policía puede decir que dio orden de disolver, orden que además no tendrá que acreditar, justificarlo con percepciones de ese momento o cosas que se invente. En resumen, la policía podrá disolver una manifestación cuando lo desee.

Cláusula a medida contra el movimiento “Rodea el congreso”: Perturbación grave de la seguridad ciudadana en las reuniones no comunicadas frente al congreso, senado o asambleas legislativas de las comunidades autónomas. Esta infracción se produce tanto si las cámaras están reunidas como si no lo están.

Sanciona el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de las autoridades o miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad que puedan poner en peligro la seguridad personal o familiar, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación.

Será considerada infracción leve (multa de 100 a 600 euros, actualmente las infracciones leves son de 300 euros como máximo) la celebración de reuniones o manifestaciones no comunicadas en lugares de transito público. Serán responsables los que se considera promotores u organizadores.

Las injurias o faltas de respeto y consideración dirigidas contras las fuerzas de seguridad en una concentración o reunión en el ejercicio de sus funciones serán consideradas infracción leve también. Cualquier persona que halla participado en una manifestación o protesta sabe que es imposible demostrar o señalar a un individuo que insulta a un policía, así que la manera de demostrarlo será totalmente arbitraria.

La nueva ley permite las devoluciones “en caliente” de inmigrantes.

En resumen, multas de 100 a 600 euros por:

-Grabar a la policía.

-Reuniones en espacio público. (cruel ironía, dado el significado de la palabra “publico”)

-Faltas de respeto a la policía.

-Ocupación de entidades bancarias y otro inmuebles.

-Retirar vallas u otros objetos dispuestos por los cuerpos de seguridad.

-Venta ambulante.

-Trepar edificios.

-Beber en la calle.

Multas de 601 a 30.000 euros:

-Manifestaciones frente al Congreso, Senado o parlamentos autonómicos.

-Quemar contenedores.

-Impedir un desahucio.

-Desobediencia o resistencia a la autoridad.

-Negativa a disolución de reuniones o manifestaciones.

-Negarse a identificarse o dar datos falsos.

-Intrusión en infraestructuras de servicios públicos.

-Consumo de drogas en lugares públicos.

-Uso no autorizado de datos e imágenes de los agentes de fuerzas de seguridad.

Multas de 30.001 a 600.000 euros:

-Reuniones o manifestaciones en infraestructuras de servicios básicos.

-Celebración de actividades recreativas o espectáculos en contra de la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente.

El corte dictatorial de la nueva ley no solo causa un gran malestar dentro del estado español, la prensa internacional ya la calificó como antidemocrática, mientras que especialistas de la ONU denunciaron que viola los derechos humanos. Incluso los propios magistrados han calificado esta ley como “inaplicable”.

Podemos afirmar empíricamente, que nunca se ha resuelto ningún problema mediante la represión.

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Elecciones en Andalucía

 

Casas viejas   LOS JORNALEROS DEL SAT ABANDONAN EL PALACIO DE MORATALLA Y SIGUEN SU MARCHA HACIA CÓRDOBA

Elecciones en Andalucía

A primera vista, decepción para la gente de izquierdas, para los que quieren un cambio, o para los de abajo, etc… (elíjase el término que mas guste en cada caso). Es necesario profundizar en el análisis para entender lo que realmente sucede. El panorama no es estático, se mueve mas rápido en períodos de cambio como el que estamos viviendo.

No voy a entrar a valorar todos los partidos porque además de que ya existe muchísima información y valoraciones al respecto, de todas las formas y colores, no me parece interesante. Me voy a fijar en los cambios que alteran el panorama político y social.

Ciudadanos: El último truco de la burguesía para frenar el ascenso de Podemos, funciona. Tristemente, consiguen rentabilizar la campaña de descalificaciones y mentiras contra Podemos con la desafección generalizada de la población por los grandes partidos PP, PSOE. Con una estrategia de mantener un perfil bajo, están consiguiendo ocultar que sus directivos están metidos de lleno en escándalos de corrupción o que son abiertamente fascistas. De esto último hay muchísimas fotos de sus miembros (como Jordi Cañas) portando la bandera fascista en manifestaciones xenófobas.

Podemos: A pesar de no haber ganado una mayoría como la griega, Podemos es la expresión de la clase obrera tras años de no ver sus demandas en primera plana. Si bien su discurso es calculadamente moderado, responde a una táctica para luchar contra el cerrojo ideológico impuesto por la derecha. Con todas las dificultades, el resultado no es suficiente, pero marca un punto de inflexión que si saben utilizarlo inteligentemente ayudará a cambiar las cosas en el futuro.

IU: Desde que desperté a la política recuerdo IU como el partido de los trabajadores, y también recuerdo que no entendía por qué su discurso era tan gris. En la época de Julio Anguita su discurso fue mas radical, y de esta forma consiguieron mas votos. Su posterior silencio durante muchos años entregó el panorama ideológico a la derecha. Ahora, si bien existen individuos con vocación de cambiar IU en un partido transformador, aun les queda un largo camino para llegar a ello y creo que es muy importante que IU cumpla con su papel de alternativa al sistema capitalista. La pérdida de votos continuará si no adoptan un discurso mucho mas anticapitalista.

UPyD: La burguesía tiene un nuevo juguete (“ciudadanos”) y el consumismo obliga a desechar los juguetes viejos.

El “Vamos a ganar” de Podemos ha convencido a mucha gente, creando la ilusión de que en este país se iban a empezar a hacer las cosas bien de una vez por todas. Tras los resultados, mucha gente ha quedado decepcionada, no por la nueva formación Podemos, si no por no haber llegado a una mayoría que hiciera posible el cambio en Andalucía.

Esta ilusión venia alimentada también con la victoria de Syriza en Grecia, que había conseguido demostrar no solo que las cosas se pueden hacer de otra manera, sino que es posible conseguir cambiar un gobierno mediante unas elecciones.

En España, el sistema electoral está diseñado para que gane la derecha, para poner trabas a nuevos partidos, etc… (durante las elecciones se pueden pedir folletos que explican claramente como funciona, no es ningún secreto, y si no, internet es una fuente inagotable de información).

Aun así, hay que entender las particularidades de cada comunidad, país o región.

Contra las teorías de identidades culturales perversas.

No quiero y no creo en análisis sobre la forma de ser de los individuos en un sitio concreto. Es más, este tipo de argumentos ha sido utilizado frecuentemente por la derecha para justificar lo injustificable.

Recordemos perlas como: “El carácter de los españoles es incompatible con la democracia” que se decían durante la dictadura fascista, por ejemplo.

Creer que Andalucía es una comuna de vagos o de chupópteros del estado es una estupidez, además del argumento preferido por la burguesía catalana para desviar la atención de su mala gestión y de su expolio del pueblo catalán.

Unas condiciones materiales concretas alargadas durante un periodo de tiempo, tienden a crear unas costumbres concretas, eso es evidente. Pero de ahí a pensar que la “naturaleza” de las personas es de una manera definida mágicamente hay un gran trecho. Es por esto, que el hecho de que la gente siga votando a un partido que saben que es corrupto, suele ser mas la culpa de la ausencia de un discurso de izquierdas que de la propia derecha.

La única manera de acercar la política (oficial burguesa, se entiende) a la gente, es mediante un discurso radical de izquierdas. Suficientes problemas tiene ya la población aguantando todo el paquete neoliberal (paro, desmantelamiento de los servicios basicos, etc..). como para atender a los “¡Y tu mas!” y otras estupideces de los partidos burgueses. Sin un discurso de izquierdas convincente, la mayoría de la gente tiende a volcarse en sus problemas diarios, ¡y con razón!

El ser humano es capaz de lo peor y de lo mejor. Un individuo, sin importar su nacionalidad, costumbres,etc… si es sometido a situaciones límite, es capaz de lo peor. Mientras que si a un individuo se le ayuda y dan recursos para desarrollarse, es capaz de lo mejor.

Es por esto por lo que a veces podemos oír cosas como: “¿Tu no harías lo mismo en su situación?” “Todos somos iguales”, etc… refiriéndose al robo de lo público. La respuesta es clara: Si un individuo está en una situación donde no puede dar de comer a su familia, por supuesto que robaría. La diferencia es que los que roban no tienen ningún tipo de necesidad material, ya que tienen sueldos muy superiores a un trabajador altamente cualificado (medicos, ingenieros, profesores,etc..).. Este tipo de argumentos favorecen a la burguesía, poniéndonos todos a su nivel moral.

Cretinismo parlamentario.

En un parlamento burgués como el español, no se discute. Simplemente, el partido con mayoría absoluta anuncia su ultima barbaridad, se sienta, aguanta las replicas de los otros partidos y aprueba la barbaridad. De esta forma, la única utilidad del parlamento para los representantes de los trabajadores (los partidos de izquierdas) es la de altavoz para su propaganda. Si los partidos tradicionales de la clase obrera, mayoritariamente IU hasta hace poco, siguen el juego del sistema parlamentario burgués, lo único que hacen es crear desafección por la política. No es casualidad que Podemos con un discurso mas radical (y que aun así no se sale de un marco social-democrata) haya despertado las simpatías de tanta gente.

Otro concepto que hay que entender es el falso legalismo o moralidad de los que nos imponen su modelo (no hay que olvidar que nos movemos y vivimos en un modelo socioeconómico concreto que define nuestras vidas y maneras de relacionarnos en sociedad).

El modelo burgués:

La burguesía roba. Su forma de vida está basado en el robo. El sistema socio economico mundial está basado en la desigualdad que produce ese robo. Que haya individuos, que acostumbrados durante generaciones a ese robo, cometan delitos (incluso en su propia legalidad), es algo natural, puesto que repito, el sistema está basado en el expolio.

Gracias a la lucha de los trabajadores, la burguesía ha tenido que hacer concesiones, una de ellas la “democracia” burguesa. No nos engañemos, para la burguesía el mejor sindicato es el que no existe y el mejor parlamento es el que está cerrado. De esta forma, el parlamentarismo burgués es una charada para revestir democraticamente lo que no lo es.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

La injerencia de la subjetividad en la realidad objetiva

contradicciones

Para entender el periodo en el que vivimos, hay que ver que existe una contradicción sistémica que va de lo particular a lo general.

La naturaleza, la lógica o la realidad, tienen unos mecanismos de funcionamiento objetivos. Al marchar contra esa objetividad introduciendo el elemento subjetivo, se retuerce la realidad para adecuarla a la subjetividad. Si la idea subjetiva es opuesta al desarrollo natural, las contradicciones producen una realidad contradictoria, chirriante e inestable.

Realidad objetiva + subjetividad = Realidad subjetiva o imaginario colectivo.

Para sostener esta realidad producto de lo anteriormente mencionado, es necesaria la aplicación de numerosos parches, reparaciones, pequeñas o grandes chapuzas para conseguir mantener esta realidad subjetiva esperpéntica en funcionamiento.

En términos concretos, tenemos un sistema históricamente obsoleto (realidad objetiva).

Unos intereses de clase subjetivos, puesto que contra todo viento y marea defienden lo que la evidencia científica desmiente una y otra vez (subjetividad).

Esto produce un resultado que chirría y es peligrosamente inestable. Utilizo la palabra peligroso premeditadamente, puesto que esta contradicción afecta transversalmente a todos los factores de la vida (incluida la actividad del individuo fuera de su contexto social, como la vida íntima) de la inmensa mayoría de la humanidad y del planeta.

Para la perpetuación de esta realidad cada vez más influenciada por la subjetividad, en la medida en que se aleja de la realidad objetiva, se ponen en marcha una cantidad abrumadora de recursos, que no hacen sino aumentar la contradicción, manteniendo la subjetividad a un alto precio.

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

El capitalismo contra la filosofía

El comportamiento del sistema capitalista es una continua y contundente negación de la realidad y del propio desarrollo técnico-filosófico humano.

mafalda 7

La filosofía, del griego φιλοσοφία que significa “amor por la sabiduría”, se desmarca de pensamientos esotéricos o religiosos, mediante el uso de la razón sobre los argumentos de autoridad (magister dixit). Durante mas de dos mil años los individuos han tenido la inquietud de buscar la mejoría, el progreso. Esta idea de progreso no es concreta puesto que los individuos y por eso las lineas generales de pensamiento son permeables a las condiciones concretas de los diferentes períodos históricos y por lo tanto, se ha expresado de muchas maneras diferentes en apariencia, pero similares en significado: La búsqueda de lo sublime, del sol, del bien, etc…

La lucha continua de lo objetivo contra lo subjetivo.

Suelo pensar en la objetividad como algo democrático, puesto que son los siglos cuando no los milenios de inteligencia colectiva los que nos permitieron salir de las cuevas hasta llegar al nivel de desarrollo actual, y la subjetividad como algo mas individual. (siempre que hago estas apreciaciones me refiero al individuo en su papel de ser social, no en la parte personal). Nuestra forma de desarrollo se basa en la suma de lo colectivo, individualmente sería imposible alcanzar el nivel de especialización que si permite en cambio, la vida en sociedad. (No se puede ser cirujano-profesor- ingeniero-astronauta).

El sistema socio económico actual ya ha cumplido su misión histórica. Ya no es capaz de desarrollar los medios productivos y se conocen nuevos (tanto en la teoría como en la práctica) sistemas económicos muy superiores. Creer que la evolución socio-económica del ser humano a terminado, (cuando solo han pasado 10.000 años desde que abandonamos el nomadismo) solo puede ser fruto de una ignorancia o una prepotencia del mismo nivel que la concepción del dios cristiano o del geocentrismo.

Siempre hay que contraponer la inteligencia capitalista, a la inteligencia colectiva, de la mayoría. La primera es la ideología de una minoría privilegiada y en esa posición de privilegio, se encuentra mas cómoda en el inmovilismo, ya que los cambios podrían no serle favorables a corto plazo. A la par, la ideología de la mayoría explotada es la que contiene la esencia de la filosofía, se basa en el racionalismo y el empirismo para mejorar. Es la que busca el desarrollo de las condiciones humanas puesto que necesita de un nuevo modelo socio-económico que substituya al obsoleto. No tiene un modelo propio, puesto que vive en el modelo de la minoría.

Mientras (y esto puede demostrase empíricamente) la ideología que se agarra a un modelo antiguo y obsoleto porque le conviene en el corto plazo, no puede utilizar los argumentos objetivos puesto que la realidad no espera. Es entonces cuando se crean los mitos, la fe, las tergiversaciones de lo objetivo y las falacias. Todo en el mundo es dinámico, está en continua transformación. De hecho los términos de la familia de lo“eterno” son una creación artificial puesto que no se dan en la naturaleza.

El antagonismo “Capitalismo-Racionalismo”

Analicemos como funciona la lógica de cada uno de ellos:

Mediante el uso de la razón, los seres humanos tomamos decisiones. Primero analizamos y con las conclusiones lógicas extraídas de ese análisis, actuamos en consecuencia.

Para explicar esto utilizaré el término “problema”. Este “problema” puede ser cualquier cosa (material o no) que para su resolución necesite utilizar la razón. Este tipo de procesos mentales los hacemos continuamente y mas automáticamente cuanto mas trivial es el problema en la vida cotidiana.

Podemos simplificarlo de la siguiente manera:

Yo, ante un problema X, mediante el uso de la razón, llego a las conclusiones A,B y C.

Estas conclusiones me permiten elaborar una solución al problema “D”.

Por lo tanto, tenemos que A+B+C= D, o lo que es lo mismo; para conseguir D, necesito A, B y C.

Esta es la lógica racional en su manera mas simple. Tengo un problema, una necesidad, etc… Pienso como solucionarlo, satisfacer esa necesidad, etc…

Es decir, la producción en un sistema razonable, objetivo, vendría dictada por el consumo, por las necesidades.

Hasta aquí nada es nuevo. Entra dentro de la lógica objetiva que utilizamos para relacionamos con la realidad.

Puesto que tenemos esta objetividad tan profundamente programada, tendemos a pensar que todas las cosas funcionan de una manera lógica, racional. Que las cosas son de una manera determinada porque es la manera “lógica” en la que se desarrollan.

Esto sobre el papel es verdad, pero los seres humanos somos mucho mas complicados. A la formula objetiva anterior, le añadimos una variable que hace saltar por los aires todo el proceso lógico, pero que es inherente a la condición humana. El subjetivismo, la contradicción. Es por eso que hago siempre la distinción entre lo social y lo personal. En el área social, las relaciones(repito, NO personales) tienen que estar dictadas por la razón. Este es un problema que ya despertaba inquietud en la Grecia clásica. Platón en su diálogo “República o del estado” , plantea la necesidad de un dirigente que conozca la idea del “bien” como elemento necesario para una sociedad justa. Esto es fácilmente extrapolable a la toma de todas las decisiones que conforman la realidad cotidiana del entramado social en el que vivimos.

De esta forma, cuando se habla de la planificación de la economía, o de medidas sociales científicamente verificables, se esta proponiendo la implantación de la razón sobre esquemas subjetivos, de fe, que dañan a la mayoría de la sociedad.

En la ilógica del sistema capitalista, el esquema es el inverso:

La producción no está dictada por el consumo, esta ecuación se invierte.

El consumo dictado por la producción.

La prioridad del sistema capitalista es la de crecer a expensas de lo que haga falta. La naturaleza es ajena a esa realidad, por lo que se forman contradicciones que se expresan en el sufrimiento y el sacrificio de la mayoría de la población y de la naturaleza para ajustar la realidad a un esquema antinatural. De esta manera, primero se crea el producto, y después se busca la manera de venderlo. Se crea la necesidad de ese producto para que los trabajadores lo compren. Mientras que otros productos necesarios no se desarrollan porque no son económicamente rentables. (En palabras del presidente de la Bayer al ser cuestionado sobre los precios: “Nosotros no hacemos medicamentos para los pobres”.) Esto ocurre a todos los niveles, negando rotundamente la lógica racional. En las actividades económicas pasa lo mismo: Se ponen en marcha actividades que son perniciosas para la mayoría, porque se han cambiado las normas y se han creado instituciones que lo permiten, y mas tarde se crea un discurso que justifique esto. (Pag. 101 Los amos del mundo, las armas del terrorismo financiero. V. Navarro y J. Torres Lopez.)

En el ataque sin precedentes contra el estado del bienestar (decisión fruto de la subjetividad sesgada), primero se recorta, y luego se justifica con argumentos basados en dogmas de fe, (la prima de riesgo, los mercados, deus ex machina o el diablo) puesto que no tienen ningún tipo de contenido lógico y no resisten un análisis serio.

La ideología de la minoría intenta legitimarse “contra natura” incluso dentro de su propio sistema:

La creación de espacios intelectuales y generadores de opinión que apoyan la teoría capitalista, consumen muchísimo dinero, en contra del beneficio que debe ser el fin último de toda la actividad dentro de la moral burguesa. Este tipo de ‘intelectuales” mercenarios (perdiendo así todo vestigio de intelectualidad), promueven la idea del racionalismo en la lógica capitalista. Nada mas alejado de la realidad.

Los diarios impresos en España, tienen pérdidas, pero se mantienen por la función propagandística que desempeñan. Se paga a individuos para que reproduzcan ideas sin ningún tipo de justificación teórica o empírica puesto que el sistema actual al estar obsoleto, solo puede basarse en la subjetividad.

Afortunadamente para los que somos la mayoría, existe un dicho popular que afirma:

Cuando le cierras la puerta a la realidad, la realidad te acaba entrando por la ventana”.

Posted in Uncategorized | Leave a comment